14.07.2008
La propulsion électrique
J'électrifie des planeurs depuis près de 20 ans, de 1m d'envergure à 4m, j'ai eu quelques modèles entre les mains. Chez nous en Ile de France, les pentes sont éloignées, notamment celles de mon club pour lesquelles il me faut parcourir 90km. Cette particularité rend l'électrique encore plus indispensable, car faire autant de chemin et se retrouver à ne pas pouvoir voler conduit à 3 attitudes: la première consiste à papoter allégrement de tout et de rien avec les modélistes présents (s'il y en a), la deuxième à balancer un planeur au trou par trop d'impatience et tenter d'enrouler à 20m du sol l'hypothétique ascendance qui va nous permettre de rouler des mécaniques et la troisième d'essuyer les quolibets jaloux qui ne manqueront pas de se faire entendre en voyant notre planeur grimper allègrement de 50 mètres et d'enrouler gentiment pendant des heures. J'ai eu l'occasion de tester la deuxième option qui m'a quelquefois coûté cher, mais finalement j'ai opté pour la troisième depuis quelques années et j'électrifie tous mes modèles, arguant qu'il est plus intelligent de centrer un planeur avec un set de propulsion qu'avec du plomb. Évidemment, je laisse de côté les puristes, souvent les mêmes qui fontpartie de la première catégorie décrite préalablement.
La propulsion électrique est aujourd'hui à la portée de toutes les bourses avec Internet qui nous offre des solutions venues des 4 coins du monde, et surtout d'orient.
Les moteurs brushless outrunner en particulier permettent grâce à leur gros couple de faire tourner de grosses hélices au rendement bien meilleur. Pour le planeur qui vole lentement, c'est un atout considérable de pouvoir entraîner par exemple une 18x12 à 7000rpm car avec seulement 800W, mon LS4 de 6,5kg monte à 45° sans aucun signe de fatigue, à sa vitesse de vol, façon presque maquette d'un grandeur montant au treuil.
Éléments indispensables dans l'ordre d'importance pour bien motoriser son planeur:
Un analyseur de puissance permettant de connaitre instantanément la puissance absorbée par le moteur
Un compte-tour
Un banc de mesure de traction statique en plus, ça ne peut pas nuire...
La cerise sur le gâteau serait une alimentation capable de passer 50A de 0 à 30V, mais là c'est du lourd! Avec l'ami André Amyot au début de l'électrique on a commencé à faire des mesures avec une telle alimentation, un compte-tour qui fonctionnait sur une radio Thobois et un shunt de quelques millièmes d'ohm pour avoir l'intensité et donc la puissance consommée. Les hélices étaient prêtées en partie par un commerçant bienveillant (Modélisme 92). Et les moteurs étaient montés sur un banc de mesure de traction statique. C'était le top!
Pour motoriser un planeur, voilà les paramètres que je choisis:
- un moteur au faible Kv (<1000)
- le poids doit être compris entre 5 et 8% de la masse totale du planeur
- la puissance devra être de 100W/kg pour faire de la pente et 150w minimum pour pouvoir le lancer en plaine
- avoir le diamètre le plus important possible tout en respectant la règle 2
- pouvoir l'alimenter avec un accu dont la tension devra être supérieure à la moitié de celle conseillée par le fabricant
Quelques exemples à travers mes motorisations. Pour chaque propulsion vous avez le coût total, et vous verrez que le coût d'une propulsion varie entre 100 et 250€.
Le Volcano, 3,7m et 4,2kg. Coût de l'ensemble de propulsion complet (accu, variateur hélice+cône, moteur): 140€
moteur C4520/700 :
- Kv=700
- Poids= 220g (5% du poids)
- Puissance=720W (j'ai 630W soit 150W/kg)
- Diamètre 42mm
- tension entre 9 et 15V (l'accu choisi sera un 4S 2200 soit 15V ou un 5S A123 2300)
L'hélice choisie, une 14x9,5, va permettre d'avoir 630W, soit 150W au kg. Avec la même hélice et le même accu, le Mega 22/30/4 que je lui destinais au départ ne permettait pas d'avoir le même nombre de tours pour la même consommation et il chauffait plus rapidement (10% environ de mieux pour le C4520). Le rendement du 4520 est légèrement supérieur au Méga dans mes essais, je pense que c'est le résultat de son architecture typiquement Outrunner et son diamètre supérieur de 6mm par rapport au Mega. Lors du 1er vol, j'ai mesuré grâce à l'alti/vario embarqué un taux de montée de 7m/s. Soit 1600m de dénivelé, ce qui fait 45mn de vol en air calme avec un taux de chute à 0,5m/s.
Le Tasid, 2,14m et 1,2kg. Coût de l'ensemble de propulsion complet (accu, variateur hélice+cône, moteur): 100€
moteur D2836 de chez RevolutionShop (revendeur Ebay)
- Kv=1000
- poids=70g (6% du poids total)
- puissance 220w (j'ai 240W soit 200W/kg)
- diamètre 31mm
- Tension 11,1v (accu choisi 3S 1800)
L'hélice choisie est une 12x6 permettant d'atteindre les 240W.
Le PIK20, 3m et 2,8kg. Coût de l'ensemble de propulsion complet (accu, variateur hélice+cône, moteur): 100€
Le moteur est un outrunner 300W acheté chez RevolutionShop.
- Kv=700
- poids 150g (5% du poids)
- puissance 300W (j'en tire 400W)
- diamètre 35mm
- Tension max 15v (accu choisi 4S 2000)
le LS4, 4m et 6,5kg. Coût de l'ensemble de propulsion complet (accu, variateur hélice+cône, moteur): 250€
Moteur 4530-405 de chez Aero-nuts
- kv=405
- poids=415g (6% du poids total)
- puissance > 1kw
- diamètre 50mm
- tension max 30v (accu utilisé 6S 4000, soit 22V)
15:54 Publié dans Les bons tuyaux | Lien permanent | Commentaires (38) | Envoyer cette note | Tags : moteur, brushless, propulsion


Commentaires
Jolie étude, Marcel. Il faut que je mesure mon mega et que je t'envoie cela pour la compléter. J'ai revolé ce week-end et je suis assez content de ma propulsion. Par contre, elle est plus chère !!!
A+
Ecrit par : Cede | 15.07.2008
Bonjour,
J'envisage l'chat du Prolution 4004 de chez Simprop. Env. 4004 Poids en électrique 5Kg.
Je possède un moteur Graupner Compact 490. Est-ce suffisant?
D'avance merci pour votre réponse.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 23.02.2009
Quel que soit le moteur, pour un planeur de 5kgs, il faut avoir minimun de 800W pour le lancer du sol avec un petit vent de face, si c'est pour faire de la pente, 600w suffisent. Donc il faut avoir le moyen de mesurer la consommation du moteur. Il faut se rappeler que les moteurs électriques à Kv faible (
Ecrit par : Marcel | 23.02.2009
Je viens de regarder les caractéristiques du Compact 490, c'est très insuffisant, juste bon pour motoriser un planeur de 2,5kgs. Le set de propulsion du Volcano pourrait très bien convenir pour la pente, mais si c'est pour le lancer en plaine sans sandow ni chariot, il faut utiliser la propulsion du LS4.
Ecrit par : Marcel | 23.02.2009
Bonjour,
Merci pour votre prompte réponse qui confirme un peu mes craintes et ce que je pensais. Cela dit et si vous le permettez je vous trouve quand même un peu pessimiste. A savoir que cette motorisation était installée dans un Cumulus Evo de chez MCM de presque 4Kg et aucun problème à la plaine. J'avais vu également le Volcano. Bon? Pas Bon?
Encore merci et Salutations.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 24.02.2009
On peut toujours voler sous-motorisé, personnellement, je ne prends pas de risques. C'est évident que même avec un taux de monté de 3m/s on peut voler en plaine, mais ce sont les premiers mètres les plus dangeureux, surtout sans vent de face, à moins d'être jeune et vigoureux au lancer :)
La motorisation d'un planeur implique de connaître les données de la motorisation, ce Cumulus, combien consommait-il, quelle hélice, quelle vitesse de rotation? Si l'on n'a pas au moins la consommation réelle, on ne peut émettre le moindre jugement. On peut aussi suralimenter un moteur au détriment de sa longévité, bref vous voyez bien que l'analyse d'une motorisation n'est pas aussi simple.
Avec mes 150W/Kgs, en plaine, je peux lancer le Volcano tout seul, mais il faut quand même que je le propulse sans faire d'erreur, sinon, il peut basculer sur une aile et adieu...
Retenez une seule chose, il est hautement préférable de monter vite et rapidement que le contraire, après libre à vous d'avoir une motorisation poussive, mais à vos risques et périls, en tout cas pour un lancer à la main seul en plaine, à moins d'être vraiment costaud du bras.
Ecrit par : Marcel | 24.02.2009
Bonjour,
Malheureusement je ne me souviens plus du courant consommé ni de la vitesse de rotation, simplement ce que je peux vous dire c'est qu'il était alimenté par une 6S-3300 et entrainait une Aéro-naut Camcarbon 15x8.
Mais OK, j'ai bien noté le problème : Le prolution accepte des diamètres moteurs maxi de 45mm et donc à priori votre solution pour le LS4 est incompatible dans le cas contraire c'est vers elle que je me serais tourné.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 26.02.2009
Avec le TR 42-60C 500Kv Brushless Outrunner il n'y aurait pas de problème de puissance et c'est le même diamètre que celui que j'ai dans le Volcano qui a un fuselage exigü. Le diamètre est de 40mm.
Ecrit par : Marcel | 26.02.2009
Re-Bonjour,
Super et merci beaucoup.
C'est bon comme moteur le TR 42-60C? J'entends par là du point de vue qualité. Au regard du prix je me pose des questions.
Question subsidiaire : Quelle hélice si je l'alimente avec ma 5S-3300mAh?
Erreur ce n'est pas une 6S qu'il y avait sur le Cumulus mais une 5S.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 26.02.2009
C'est le grand frère de celui que j'utilise, et je n'ai pas remarqué de défauts, il correpond de plus exactement aux spécifications données. Il faut regarder les commentaires des utilisateurs de ce moteur. Au hasard:
Posté sur le site d'UH par un utilisateur:
4S = APC 16x12" > Schub 3.6Kg / Luftstrom 100Km/h / 42A
4S = APC 17x12" > Schub 4.0Kg / Luftstrom 95Km/h / 47A
5S = APC 14x8.5" >Schub 3.0Kg / Luftstrom 90Km/h / 31A
5S = APC 14x10" > Schub 3.6Kg / Luftstrom 110Km/h / 38A
5S = APC 14x12" > Schub 3.9Kg / Luftstrom 130Km/h / 41A
5S = APC 15x10" > Schub 4.1Kg / Luftstrom 105Km/h / 44A
5S = APC 16x8" > Schub 4.1Kg / Luftstrom 88Km/h / 46A
5S = APC 16x10" > Schub 4.5Kg / Luftstrom 100Km/h / 49A
Autre:
4S, with 18*9, 36 amp.,5300 rpm., 3.1 kg of state push
Autre:
I put this very nice and powerful engine on my 5meter wingspan Alpina 5001
Glider ,with 6S 3500mAh 30-40C Zippy
and Turingy 60Amps plush controller
16x10 Aeronaut prop clims anmost vertically very good product for
for very low money .I am very exited about all electric components and battery installed.
Si avec ça tu n'es pas convaincu...
Avec une repliable 16x10 et un 5S tu va approcher les 800W (50A sous 16v) ce que j'avais sur le LS4. C'est largement suffisant pour 5kgs, le LS4 faisait 6kgs, un de plus, donc tu peux y aller les yeux fermés! En revanche il faut un accu 30-40C, l'accu de 25C est un peu juste pour déliver 50A. TU peux aussi alimenter le moteur avec un 6S et une 15x8 pour descendre à 40A en ayant la même puissance. J'avais acheté 2 Lipo3S que j'avais mis en série, c'est plus facile car des 6S ne sont pas légion, en revanche on a plus de choix en 3S. Voilà tu as toutes les données, maintenant tout dépend de la place que tu as pour les accus.
Ecrit par : Marcel | 26.02.2009
Bonjour,
Finalement j'ai trouvé sur le net un Solution Simprop 4m d'envergure d'occas, et il n'y a que le prix qui soit d'occas. car il est encore dans le carton, tout est à faire.
Alors et dans la mesure ou éventuellement je peux garder mon accu Lipo 5S1P 3300mAh 30C ainsi qu'un contrôleur 60A opto quelle serait la meilleure motorisation?
D'avance merci et bonne journée.
Ecrit par : Eric CHENUS | 02.03.2009
Pourquoi cette question alors que j'ai pris la peine de répondre longuement à votre interrogation il y a quelques jours. Je vous redonne la même réponse que j'ai déjà faite:
Avec le TR 42-60C 500Kv Brushless Outrunner il n'y aurait pas de problème de puissance et c'est le même diamètre que celui que j'ai dans le Volcano qui a un fuselage exigü. Le diamètre est de 40mm.
C'est le grand frère de celui que j'utilise, et je n'ai pas remarqué de défauts, il correpond de plus exactement aux spécifications données. Il faut regarder les commentaires des utilisateurs de ce moteur. Au hasard:
Posté sur le site d'UH par un utilisateur:
4S = APC 16x12" > Schub 3.6Kg / Luftstrom 100Km/h / 42A
4S = APC 17x12" > Schub 4.0Kg / Luftstrom 95Km/h / 47A
5S = APC 14x8.5" >Schub 3.0Kg / Luftstrom 90Km/h / 31A
5S = APC 14x10" > Schub 3.6Kg / Luftstrom 110Km/h / 38A
5S = APC 14x12" > Schub 3.9Kg / Luftstrom 130Km/h / 41A
5S = APC 15x10" > Schub 4.1Kg / Luftstrom 105Km/h / 44A
5S = APC 16x8" > Schub 4.1Kg / Luftstrom 88Km/h / 46A
5S = APC 16x10" > Schub 4.5Kg / Luftstrom 100Km/h / 49A
Autre:
4S, with 18*9, 36 amp.,5300 rpm., 3.1 kg of state push
Autre:
I put this very nice and powerful engine on my 5meter wingspan Alpina 5001
Glider ,with 6S 3500mAh 30-40C Zippy
and Turingy 60Amps plush controller
16x10 Aeronaut prop clims anmost vertically very good product for
for very low money .I am very exited about all electric components and battery installed.
Si avec ça tu n'es pas convaincu...
Avec une repliable 16x10 et un 5S tu va approcher les 800W (50A sous 16v) ce que j'avais sur le LS4. C'est largement suffisant pour 5kgs, le LS4 faisait 6kgs, un de plus, donc tu peux y aller les yeux fermés! En revanche il faut un accu 30-40C, l'accu de 25C est un peu juste pour déliver 50A. TU peux aussi alimenter le moteur avec un 6S et une 15x8 pour descendre à 40A en ayant la même puissance. J'avais acheté 2 Lipo3S que j'avais mis en série, c'est plus facile car des 6S ne sont pas légion, en revanche on a plus de choix en 3S. Voilà tu as toutes les données, maintenant tout dépend de la place que tu as pour les accus.
Ecrit par : Marcel | 02.03.2009
Re-Bonjour,
Merci pour votre prompte réponse. C'était pour confirmation.
Encore merci et bonne journée
Ecrit par : Eric CHENUS | 02.03.2009
Bonjour, j'ai commandé le volcano , je suis entrain de regarder pour la propulsion, la configuration que vous proposez est elle largement suffisante pour la plaine ?
Je pensais partir sur un moteur HXT42-60-600, une lipo 4S 3200 mah 20C, hélice 12x8; contrôleur 60 A..mais la config que vous proposez est moins chère, si vous me confirmez qu'elle est suffisante pour la plaine je passerais commande.
Merci d'avance !
Alex
Ecrit par : Alex | 24.04.2009
Vous pouvez y aller sans crainte, et si vous pouvez monter un pack de A123 comme je l'ai fait, c'est encore plus puissant. Evidemment, en plaine, comme n'importe quel planeur, il faut quand même faire 2 pas avant de le lancer, une impulsion si possible face au vent. Je ne mets même pas de volet avant de partir. Je pourrais vous donner l'exact % de correction à la profondeur pour le moteur ainsi que celle pour l'aterrissage volets baissés.
Ecrit par : Marcel | 24.04.2009
Merci de votre réponse, je vais donc partir sur votre config, je n'ai pas l'habitude des A123, j'en ai jamais utilisé.
L'autonomie d'une lipo 4s 2200 suffit-elle au cas ou il faudrait reprendre plusieurs fois de l'altitude ?
Je serais également intéressé par les % de correction !!
Merci
Ecrit par : Alex | 24.04.2009
Les A123 demande un adaptateur (voir ma page sur les accus) ou un chargeur adapté. J'ai acheté il y a 6 mois celui-ci qui me donne entière satisfaction. J'en avais marre d'acheter des Lipo qui au bout d'un an commençaient à gonfler même si je m'en servais peu.
http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6478
J'ai acheté mes accus A123 chez UnitedHobbies. Il faut évidemment les monter et y mettre une prise d'équilibrage, je peux vous aider pour ça, c'est facile.
Pour les % de compensation je vous les commiquerais dans la journée.
Ecrit par : Marcel | 24.04.2009
Je possédé un chargeur Hyperion EOS 0606i ( http://www.aircraft-world.com/shopexd.asp?id=5316 ) mais jusqu'à maintenant ne n'ai jamais rencontré de problèmes d'usure sur la 10ene de lipos que je possède, ne serait il pas plus simple d'utiliser une lipo ? Ou vous semble t-il que l'utilisation de A123 est vraiment plus avantageux ?
Merci
Ecrit par : Alex | 24.04.2009
On peut très bien utiliser un Lipo 4S. J'ai constaté que la puissance était plus importante et plus constante avec les A123 mais ça marche très bien avec un Lipo 42 2200, ce que j'ai aussi. Vous aurez 2min de moteur, ce qui permet quand même 800m de dénivellé, soit 8 montées à 100m, donc au moins 30min de vol sans rien exploiter vu que le taux de descente est de 0,5m/s.
Débattements mesurés sur le BDF du stab: +-10mm
Compensation à piquer moteur 3mm
Compensation à piquer avec les volets entièrement baissés (env 30°): 3mm
Il faudra pouvoir coupler les ailerons et les volets pour avoir un taux de roulis permettant de faire de la voltige.
Pour gratter, j'ai mis 2 positions de volets 2mm et 4mm. Ces valeurs ne nécessitent pas de correction.
Attention à bien respecter mon centrage, avec le planeur ainsi centré le stab est aligné sur son karman.
Ecrit par : Marcel | 24.04.2009
Merci beaucoup pour vos conseils !! je vous tiendrais au courant !
A+
Ecrit par : Alex | 24.04.2009
Attention à la compensation à piquer pour le moteur: en effet la tendance à cabrer lors de la mise en route du moteur n'est pas immédiate, mais après quelques secondes de montée et de prise de vitesse. J'ai une radio qui permet de faire une compensation au "ralenti", c'est à dire que le servo de profondeur met 5 sec pour parcourir les 3mm de décalage. Dans le cas contraire, c'est un casse-gueule, car si la compensation est faite avant la prise de vitesse, le planeur va piquer au départ, ce qui est dangereux. La compensation ralentie permet d'obtenir une montée sans rien toucher, très sécurisant quand on est loin et qu'on a du mal à apprécier l'assiette du planeur. Dans le cas contraire, il vaut mieux ne rien mettre et corriger au manche.
Ecrit par : Marcel | 24.04.2009
bonjour,
modeliste depuis 15 ans j'ai abandonné l'électrique au profit du planeur pure depuis maintenant plus de 10 ans. Je viens de m'offrir le dg1000 électrique BMI mais je dois avouer que la motorisation brushless je n'y comprends plus grand chose et que de changement par rapport a mon dernier moteur keller ou même speed 600BB reducte ... comment choisir son moteur si les seules indications données sont le Kv et l'ampérage max? quel variateur y associer? et surtout comment choisir les batteries Lipo associées?
je pense qu'en ordre de vol mon dg 1000 devrait avoisiner les 2kg pour 2m60 en tout cas c'est ce qui ce dit sur les forums....
j'ai repéré deux liens sur ebay pour des moteurs et variateurs pourriez vous m'aider?
http://stores.shop.ebay.fr/RevolutionShop__W0QQ_armrsZ1
et
http://stores.shop.ebay.fr/inthesky-rc-hobby__W0QQ_armrsZ1
par avance merci
cordialement
Ecrit par : Pierre-Alain | 28.04.2009
Vous voulez une propulsion pour 2kgs, il vous faut 300W.
http://www.aero-nuts.com/product_info.php?cPath=30_84&products_id=333
http://www.aero-nuts.com/product_info.php?cPath=32_57&products_id=580
http://www.aero-nuts.com/product_info.php?products_id=539
Une hélice 13x6 ensuite chez Topmodel (hélice repliable) et un cône et le tour est joué.
Pour le variateur, il en existe aussi en france es pas trop chers, il suffit qu'il passe 30A minimum. Avec un LIPO 3S, et il vaudrait mieux avoir un accu de réception à part.
Ecrit par : Marcel | 28.04.2009
Merci.
mais comment avez vous fait pour determiner que ce moteur faisait 300W? et pourquoi un Kv aussi bas? d'autres moteurs fot egalement 300W mais on un Kv plus haut quel est l'interet?
quant a la liPo en 3S qu'est ce qui a dicté votre choix?
merci
Ecrit par : Pierre-Alain | 28.04.2009
Je ne vais développer ici les enseignements de 20 ans de pratique, sachez qu'il faut 120W minimum par kg pour avoir une bonne montée. SI vous voulez faire de la plaine, alors 150W sont recommandés. Le moteur que je vous ai indiqué encaisse les 300W largement, 37A pendant 30sec ça donne 350W avec un Lipo 3S, surtout qu'en planeur le temps moteur est très faible, et d'ailleurs il est donné pour motoriser des modèles allant jusqu'à 2,5kg. 25C pour un accu de 2000mAh, ça permet de tirer les 30A largement.
En gros plus le Kv est bas, plus l'hélice peut être grande et le pas élevé, et c'est avec de grosses hélices que le rendement est le meilleur. Un Lipo 3S c'est 11V, il suffit de 25A pour obtenir les 250W suffisants. Il suffit de prendre une hélice plus grosse pour obtenir plus de puissance. C'est le seul hic, on n'est jamais sûr de la consommation exacte du moteur, on s'approche, mais il est parfois nécessaire d'avoir 2 jeux de pales pour avoir vraiment la consommation désirée. Heureusement, que ce soit 250 ou 300W, ça marche quand même.
Ecrit par : Marcel | 28.04.2009
Autre choix possible pour 100€ frais de port compris, 20% plus cher que cez AeroNuts:
Moteur 30€
http://cgi.ebay.fr/Turborix-950kv-RC-Plane-Heli-Outrunner-Brushless-Motor_W0QQitemZ290307740513QQcmdZViewItemQQptZAU_Toys_Hobbies_Radio_Controlled_Vehicles?hash=item290307740513&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
Variateur 25€
http://cgi.ebay.fr/RC-Plane-EP-40A-Brushless-Motor-Speed-Controller-ESC_W0QQitemZ290309640641QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_Jeux_RadioComRobots_VehiculesRadiocommandes?hash=item290309640641&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
Accu 35€
http://cgi.ebay.fr/R-c-RC-Car11-1v-25c-2500mAh-3s-LiPolymer-Lipo-Battery_W0QQitemZ110372800274QQcmdZViewItemQQptZAU_Toys_Hobbies_Radio_Controlled_Vehicles?hash=item110372800274&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
Ecrit par : Marcel | 28.04.2009
merci a vous pour cette mine de renseignements, j'ai commande la motorisation le 28/04/2009 j'attends maintenant qu'elle arrive et je vous tiens au courant du premier vol de mon dg 1000. cordialement
Ecrit par : Pierre-Alain | 30.04.2009
C'est toujouts intéressant d'avoir les commentaires après le premier vol. Bonne chance
Ecrit par : Marcel | 30.04.2009
Bonjour,
Ayant terminé le montage de mon Solution hier en fin d'après midi, ce matin je fais les premiers essais. Mise en route du moteur, immédiatement celui çi grippe!! Je n'ai même pas eu le temps d'atteindre sa vitesse de rotation. Que s'est-il passé? Je l'ignore. Je pense que c'est le roulement qui a rendu l'âme. Toujours est-il qu'il est HS. J'ai envoyé un mail à HobbyCity, vont-ils le remplacer?
Bon week-end.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 16.05.2009
Quel moteur, quelle intensité, quel voltage (ou quelle puissance consommée) quelle hélice et combien de temps de mise en route?
A moins de passer des centaines d'ampères, il est impossible de griller de tels brushless en quelques secondes.
Avez-vous eu déjà des moteurs brushless?
Il n'y a pas de roulement il me semble, et jamais un roulement ne grippe en 2 secondes; ni une portée d'axe. Quand vous l'avez démonté, est-ce qu'un simple examen vous a permis de déterminer si les fils avaient noirçis?
Y avait-il uneforte odeur de brûlé? Est-ce qu'une des vis permettant de maintenir le moteur n'aurait pas touché la partie mobile en raison d'une longueur excessive?
Cordialement
Ecrit par : Marcel | 16.05.2009
Bonjour,
Moteur Turnigy C4260-500 alimenté par un 5S et pour entrainé une 16x10.
Intensité du courant? Pas eu le temps de mesurer, durée de fonctionnement environ 2 à 3 secondes.
Oui j'ai déjà eu des brushless comme compact 490 installé dans un Cumulus Evo que j'ai utilisé durant 3 ou 4 ans. Egalement un Méga installé dans un Big Excel depuis plus de 5 ans.
Il y a deux roulements mais d'accord avec le fait que ça ne peut pas gripper en 2 secondes.
Je l'ai démonté, et j'ai trouvé la cause. Les aimants normalements collés sur toute la périphérie de la cloche, ne sont pas collés ou très mal (Je peux les bouger à la main) et j'ai vu qu'ils se sont déplacés. Sous l'action conjuguée du courant et de la rotation ils sont entrés en contact avec le rotor qui lui est fixe.
Copnclusion : ou c'est un loupé ou Turnigy c'est de la daube. C'est pas cher environ 30$ quand ici en Europe l'équivalent coûte entre 100 et 150€ mais ça ne vaut pas un pet de lapin.
Bonne semaine, et merci d'avoir répondu.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 18.05.2009
Le moteur monté dans le Volcano a des dizaines de vols à son actif, et ce Turnigy n'a jamais montré le moindre signe de fatigue, comme tous ceux que j'ai acheté chez UH, Aero-nuts ou même RevolutionShop sur ebay. De tous ceux qui les ont employés, vous êtes le seul à qui cette mésaventure est arrivée. Pour moi, c''est un loupé, et ça arrive à tout le monde malheureusement. Visiblement les aimants étaient très mal collés ou même pas du tout. J'ai eu ce problème une seule fois sur un moteur qui m'avaient coûté très cher à l'époque, mais après utilisation intensive. Certains Hypérion ont aussi eu ce problème, mais généralement cela n'arrive qu'après une chauffe excessive du moteur. UH va vous retourner un moteur neuf, le seul problème est le contretemps engendré.
Courage, le monde du modèlisme n'est pas un long fleuve tranquille :)
Ecrit par : Marcel | 18.05.2009
Re-bonjour,
Si vous le dites, je ne demande qu'à vous croire et j'attends la réponse de Hobbycity. Cela dit et d'accord avec vous, il y a plus grave et je ne vais pas en mourrir. Quant au contre temps oui bien sur mais j'ai de quoi volé en attendant le remise en état. Juste une pointe de dépit et comme tout le monde on a envie de voler lorsque l'on a une nouvelle machine.
Mais encore merci de vous êtes penché sur mon problème et de toute l'aide que vous m'avez apporté
Bonne fin de journée.
E. CHENUS
Ecrit par : Eric CHENUS | 18.05.2009
bonjour,
voila des nouvelles de mon DG1000 qui a fait son premier vol hier soir avec un vent soutenu...tout d'abord je tiens a vous remercier pour les precieux conseils concernant la motorisation qui se révèle etre tres efficace puisque le planeur grimpe aux arbres; quel changement par rapport aux montées anémiques des speed 600 et autres d'antant....
ensuite concernant le planeur a proprement parlé, il s'agit du DG 1000 2.60m de BMI qui est en fait fabriqué par FLYFLY Hobbie en chine, fuselage magnifique bien qu'un peu lourd, ailes en structures coffrées entoilées dans une sorte de solar epais comme du vynil de tres mauvaise qualite (se détend constamment) mais tres brillant (dommage donc); 2 servo sg 90 poiur les ailerons, 1 pour la profondeur en prise direct et un servo standard types s3001 futaba pour la direction et bien entendu la motorisation gentillement preconisee par Marcel;au final une fois monté on arrive a peu près a 2kg centré au jugé puisque la dessus la notice est peu explicite et que sur les divers forums personne n'est d'accord. premier lancé premier reglage de trim profondeur à piquer et aileron vers la gauche le planeur se comporte bien par contre declenche dès qu'on le ralenti un peu vol de 15min comme ca puis on décide de le poser pour avancer le centrage... trois minutes plus tard le planeur est a nouveau dans son élément et semble transformé car trim de profondeur au neutre accepte d'etre bien ralenti et dès qu'on pousse un peu sur le manche ca déménage... vol de 30 min sans pompe avec un vent a faire voler des poeles a frire ( que j'aime le nord et son climat....) toujours sur le meme pack d'accu decidement il y a vraiment eu du changement dans l'electrique en 10 ans...
Ecrit par : Pierre-Alain | 06.06.2009
Je suis a la recherche d'un revue qui n'ai plus publier elle s'appelle MVM, je recherche toute personne ayant des information à sont sujets ( revue a vendre, ou pouvant me transmettre l'adresse où je pourrai commandé des ancien numeros)
Merci d'avance
@: pierrecamille@hotmail.com
Ecrit par : HUBERT Pierre-Camille | 06.06.2009
Merci pour le retour d'informations sur ce DG1000 mais il y manque l'essentiel: quelle est la motorisation que vous avez choisie, moteur, hélice et accus et quelle est la consommation mesurée?
Ecrit par : Marcel | 07.06.2009
oui pardon, le moteur est le Aero-nuts 2820-910 Outrunner avec une helice 13x6.5 cam prop; quant aux accus ce sont les EZ Fly 3S1P 11.1v 2150mah 25C Li-polymer. n'etant pas equipé pour mesurer la consonmmation je ne peux malheureusement pas vous la donner.
Ecrit par : Pierre-Alain | 09.06.2009
Dans la gamme Aeronuts, ce moteur est juste en dessous de celui que j'ai monté dans mon Discus. C'est le troisième de la gamme que je connaisse avoir été essayé, c'est une série de moteurs qui donne toute satisfaction.
Merci pour ses précisions utiles à tous.
Ecrit par : Marcel | 09.06.2009
Ecrire un commentaire